[아침신문 솎아보기] 공수처법 처리 보도 ‘조금’ 달랐던 한겨레-경향 - 미디어오늘

was-trend-was.blogspot.com

다수 신문 ‘비토권’ 무력화, 일방 처리 지적

더불어민주당이 고위공직자범죄수사처(공수처)를 출범시키기 위한 법 개정을 야당의 반대 속에 법제사법위원회에서 표결 처리했다. 개정안은 공수처장 추천위원회의 의결 정족수를 기존 7명 중 6명에서 3분의 2로 완화해 야당 몫 추천 위원 2명이 반대해도 후보를 추천할 수 있도록 하는 내용이다. 즉, 야당의 ‘비토권’이 무력화된 것이다.

민주당의 ‘판단’에 다수 주요 종합일간지는 일제히 비판했다. 관련 기사를 보면 “7분 만에 법사위 일방 통과, 졸속으로 본회의 가는 공수처법”(동아일보) “여, 밀실에서 민변 공수처 기습처리”(조선일보) “힘으로 공수처법 개악하면서 권력기관 개혁 운운하나”(세계일보) “여당의 쟁점 법안 강행 처리, 후유증 없겠나”(한국일보) “여당의 공수처법 강행은 위험하다”(국민일보) 등이다.

‘비토권’을 무력화한 내용의 문제와 일방 강행의 절차적 문제를 지적하는 내용이 다수다. 조선일보는 공수처장 자격요건 완화를 주요하게 다루며 ‘민변 공수처’라 이름 짓기도 했다. 조선일보는 그동안 민변의 정치적 성향을 일반화하고, 이번 정권의 수혜 그룹으로 분류하는 식으로 부정적으로 보도해왔다.

경향신문은 3면에 “야 비토권 내부 견제 사라져... ‘살아 있는 권력 감시’ 명분 퇴색” 기사를 내고 비판 입장을 분명히 했다. 경향신문은 사설을 통해 “야당의 비토권을 없애는 것은 결코 바람직한 선택이 아니다”라며 “공수처가 정권 호위기관으로 변질되지 않도록 하려면 정치적 중립성 확보가 중요하다”고 했다. 그러면서 경향신문은 “검찰 개혁의 명분을 스스로 훼손하게 됐다는 비판과 정치적 책임을 피할 수 없게 된다”고 덧붙였다.

이날 한겨레는 “여, 토론 없이 기립표결로 ‘탕탕탕’...야 ‘날치기’ 격렬 반발” 기사를 내고 여당의 일방 강행을 드러내는 제목의 기사를 썼지만 사설에서는 이 문제를 다루지 않았다. 오히려 한겨레는 검사 3명 술접대 의혹에 대해 1명만 기소한 검찰을 지적한 사설에서 “공수처가 반드시 필요한 이유를 다시 한번 보여준 셈”이라고 했다.

공수처 논란보다 영국 백신접종 부각한 조선 중앙

8일 국회에서 핵심 쟁점 사안을 두고 여야 충돌이 극에 달했지만 조선일보가 정작 1면 머리기사로 부각한 건 ‘영국의 백신 접종’이다. 조선일보는 1면 머리기사에 “영국 첫 백신접종, 인류 반격이 시작됐다”를 내고 영국 런던에서 코로나19 백신 접종이 시작됐다는 사실을 강조했다. 중앙일보는 1면 머리기사에 “백신 언제 맞을지, 한국선 아직 모른다” 기사를 내고 같은 소식을 전했다.

이들 신문의 메시지는 ‘사설’로 이어진다. 조선일보의 사설 제목은 “영은 백신 접종 시작했는데 우리는 ‘백신 확보에 1년’이라니”다. 조선일보는 “우리는 여태 국민 85% 물량 확보조차 자신하지 못하고 있다. 그동안 뭘 했나”라며 “백신 확보도 못한 우리 정부는 오늘도 ‘K방역’ 자랑이다”라고 꼬집었다. 중앙일보 역시 “우리는 코로나 확산 차단에 실패하고 백신 확보도 턱없이 느리다”며 “우리로서는 몹시 부끄러운 날”이라고 했다.

경향신문과 한겨레는 조선일보처럼 1면에 관련 기사를 부각하진 않았지만 사설을 통해 백신 접종 시기가 늦어지는 점을 지적했다. 경향신문은 “백신 확보를 위한 정부의 더욱 즉각적인 대처가 필요하다”며 “백신 구매 계약에 신중을 기할 필요는 있다. 그러나 코로나19와 장기간에 걸쳐 싸워오며 커진 시민들의 피로감과 경제적 타격, 의료시스템 과부하 등을 감안해야 한다”고 했다. 한겨레는 “백신의 안전성에 최우선을 둬야 하는 것은 당연하지만 접종 시기를 최대한 앞당기는 데도 힘을 쏟아야 한다”고 했다.

MB·박근혜 사과 두고 국민의힘 ‘내분’

국민의힘 내부에서 균열이 커지고 있다. 김종인 국민의힘 비상대책위원장이 이명박·박근혜 전 대통령에 대한 사과를 하려 하자 친이, 친박계를 중심으로 반발이 이어진 것이다. 내부 반발에 김 위원장은 “못하게 한다면 위원장직을 던지겠다”고 했다.

경향신문은 이를 두고 “혁신과 변화를 외치면서도 두 전직 대통령의 그림자에서 벗어나지 못하고 있는 국민의힘의 현실을 보여준다”며 비판적인 입장을 보였다. 경향신문의 관련 기사 제목은 “MB·박근혜 그늘에 갇힌 국민의힘”이다.

보수신문은 어떻게 보도했을까. 동아일보는 “야권 대선 주자들이 영어의 몸이 된 두 전직 대통령에 대한 사과 문제에 잇따라 참전하는 이유는 이 시기를 어떻게 정리하고 규정할 것인지가 차기 대선을 앞두고 보수 진영의 정체성 문제와 직결돼 있기 때문”이라며 내부 반발을 ‘정체성’에 대한 고민과 연결지었다.

오히려 조선일보는 ‘사과’를 해야 한다는 입장을 부각하는 기사를 냈다. 조선일보는 “박 정권 첫 민정수석 곽상도 ‘박 전 대통령 과오 사과해야’” 기사를 내고 곽상도 의원과 전화 인터뷰를 통해 “분란 없이 사과가 진행돼야 한다”는 메시지를 부각했다. 경향신문이 ‘그늘에 갇혔다’는 점을 강조했다면 조선일보는 ‘그늘에서 빠져나오는 방법’을 강조한 셈이다.

같은 여론조사, 조선 “정권심판” 한겨레 “접전”

내년 4월 서울시장 선거를 앞두고 아침 신문은 여론조사 결과를 전하며 판세를 분석했다.

조선일보가 주목한 키워드는 ‘정권 심판’이다. 조선일보는 리얼미터가 오마이뉴스 의뢰로 지난 5~6일 서울 성인 남녀 805명을 대상으로 실시한 여론조사를 전하며 “응답자의 50.6%가 ‘정부를 심판하기 위해 야당 후보가 당선되어야 한다’고 답했다” “중도층에서도 심판론(57.1%)이 안정론(33.9%)보다 우세했다”고 전했다.

경향신문은 정권 심판론과 더불어 ‘젠더’ 키워드에도 주목했다. 같은 여론조사에서 후보 적합도 조사 결과 박영선 중소벤처기업부 장관이 19.9%로 1위, 나경원 전 국민의힘 의원이 15.5%로 2위를 기록했는데 경향신문은 이를 두고 “박원순 전 서울시장의 성추행 의혹으로 치러지는 선거라는 여론을 반영한 결과로 풀이된다”고 분석했다.

한겨레는 크게 차이 나지 않은 후보 간 지지율을 언급하며 “서울시장 박영선·나경원·오세훈 ‘접전’”이라고 보도했다. 한겨레는 “여당, 야당 누구에게도 일방적으로 유리하지 않은 구도라는 걸 보여준 조사 결과”라는 리얼미터의 해석을 전했다.

같은 여론조사를 두고 조선일보는 ‘정권 심판’을 부각한 반면 한겨레는 후보 간 접전 양상을 전하며 우열을 가리기 힘들다고 본 것이다.